1x1

   
   все новости | все статьи

QR-код

QR Code - scan to visit our mobile site

 

Май 2013
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
« Апр   Июн »
 12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
2728293031  

Отставка Суркова


СурковПрезидент РФ Владимир Путин в среду подписал указ об увольнении руководителя аппарата правительства РФ вице-премьера Владислава Суркова, занимавшего руководящие должности в Кремле и кабинете министров на протяжении почти 14 лет.

Таким образом, Сурков стал первым вице-премьером и третьим членом правительства Дмитрия Медведева, отправленным в отставку за неполный год работы нынешнего состава Белого дома.

Один из политических тяжеловесов современной России, долгие годы считавшийся «главным идеологом» страны, ушел из власти на фоне расследования уголовного дела о хищениях в фонде «Сколково», деятельность которого он курировал. Скандальность ситуации добавила его жесткая публичная пикировка с официальным представителем Следственного комитета РФ Владимиром Маркиным по этому поводу.

По официальной версии, отставка связана с исполнением майских указов президента.

НЕДОСТАТОЧНО БЕЗУПРЕЧНО

Сурков, в течение 12 лет курировавший в Кремле вопросы внутренней политики в качестве замглавы кремлевской администрации, был переведен в правительство в декабре 2011 года, а в мае 2012 года был переутвержден на эту должность.

Принимая на новое место работы своего давнего соратника, Путин, который тогда занимал пост премьера, сообщил, что Сурков будет курировать в правительстве развитие проекта ГЛОНАСС и отвечать за модернизацию в сфере образования, науки и здравоохранения. Развитие этих областей позднее заняло одно из главных мест в майских указах главы государства.

Последним публичным выступлением вице-премьера стало участие во вчерашнем совещании в Кремле, посвященном выполнению этих самых документов. Путин критиковал чиновников и требовал прекратить писать «бумажки и отписки». Сурков как руководитель аппарата правительства не оставил без внимания слова президента и прокомментировал их в своеобразном бюрократическом стиле.

«Я хотел бы все-таки, понимая, что бумажка – это всего лишь бумажка, отметить, что, с точки зрения формальной дисциплины, то есть своевременности подачи докладов, правительство работает достаточно безупречно», – заявил он.

Вместе с тем Сурков признал, что исполнение около 50 поручений главы государства «не может быть признано удовлетворительным».

Совещание закончилось без отставок, однако крайний срок для выполнения указов президент обозначил – конец года. На следующее утро стало известно о том, что правительство покидает один из главных ответственных за эту работу.

«Решение президента о подписании заявления связано с тематикой первоочередных задач по реализации майских указов президента и предвыборных обещаний, и функционировании в Белом доме комиссии, которая занималась реализацией этих указов», – объяснил пресс-секретарь президента Дмитрий Песков.

При этом он не исключил, что заявление Суркова об отставке могло быть написано и до совещания у президента, при этом увольнение не связано с публичной перепалкой между вице-премьером и официальным представителем СК Владимиром Маркиным.

«Я не знаю. Я не исключаю, что это было до совещания», – ответил он журналистам на вопрос, когда было написано заявление.

Сам Сурков не стал комментировать причины своего ухода, но сообщил, что заявление подал еще 26 апреля.

«Я расскажу об этом позже. Когда это будет уместным», – сказал бывший чиновник, отвечая в интервью «Коммерсанту» на вопрос о причинах.

Позднее пресс-секретарь премьера Наталья Тимакова подтвердила, что заявление датировано 26 апреля и глава правительства был в курсе этого и несколько раз встречался с Сурковым до отставки.

«СКОЛКОВО» РАЗДОРА

Скандал вокруг фонда «Сколково» разгорелся еще в феврале. СК РФ возбудил дело против экс-главы финансового департамента фонда «Сколково» Кирилла Луговцева и гендиректора таможенно-финансовой компании «Сколково» Владимира Хохлова. По версии следствия, они незаконно потратили на аренду недвижимости почти 24 миллиона рублей, выделенных на развитие «Сколково».

Позднее в отношении вице-президента «Сколково» Алексея Бельтюкова было возбуждено дело о растрате: по данным следствия, он незаконно передал депутату Госдумы Илье Пономареву 750 тысяч долларов из средств фонда. Растрату Бельтюков пытался завуалировать, заключив от имени фонда договоры с парламентарием.

В начале мая Сурков, выступая в Лондонской школе экономики, заявил, что считает «Сколково» одним из самых «чистых» проектов в России, потому что его руководителям незачем воровать. Он также заявил, что следственный комитет РФ еще должен доказать, что злоупотребления по проекту «Сколково» имели место, и ему не стоит говорить о своих подозрениях так громко.

По мнению Суркова, по этим делам «нет ни одного факта доказанного. Есть предположения СК РФ о том, что, может быть, вот эти два факта по небольшим суммам, несопоставимым с финансированием «Сколково», может быть, являются преступлениями. А может быть, и не являются».

Позже официальный представитель СК РФ Владимир Маркин в ответ на слова Суркова опубликовал статью в газете «Известия» с достаточно жесткими комментариями вокруг ситуации в «Сколково».

«Нынче у «эффективных менеджеров» новая мода. Чуть где обыск в многоэтажных хоромах вице-губернатора небогатой области, так сразу его коллеги кричат о политическом заказе, сатрапах из Следственного комитета и из Счетной палаты. Модно нынче быть сугубо политическим узником, сразу можно рассчитывать на внимание BBC, а то и на поддержку Amnesty International. Возможно, именно поэтому кураторы особо эффективных менеджеров предпочитают выступать с арией московского гостя сразу в Лондоне, среди целевой аудитории».

Сурков воздержался от полемики: «Я графоманию не комментирую».

ГАДАНИЕ НА ПРЕЕМНИКА

Решить вопрос с преемником вице-премьера, по словам Пескова, должно правительство, представив кандидатуру на утверждение президентом.

Источник в одном из инновационных институтов сообщил РИА Новости, что новый куратор инновационной сферы России, вместо Суркова, может быть назван 17 мая на заседании президентского совета по модернизации экономики и инновационному развитию.

Российский политический деятель, президент банка «Российская финансовая корпорация» Андрей Нечаев высказал мнение, что освободившийся пост займет «менее заметная, менее известная и менее влиятельная в политическом смысле фигура». «Скорее, это будет какой-то технократический персонаж», – сказал Нечаев агентству «Прайм», не исключив дальнейших изменений в правительстве.

Лидер фракции ЛДПР в Госдуме Игорь Лебедев позитивно оценил деятельность Суркова во власти и предположил, что «он решил уйти, чтобы заняться чем-то более самостоятельным». Вакантный пост может занять кто-то не из партии власти и у либерал-демократов, по его словам, такие кандидатуры есть.

Политолог Алексей Зудин предположил, что Суркова сменит опытный аппаратчик, а политический вес для него даже может быть лишним.

«На место Суркова должен прийти человек, который смог бы своим опытом и компетенцией, которая соответствует задачам руководителя аппарата, обеспечить координацию в работе с регионами. В этом смысле, наверное, это должен быть человек, обладающий опытом аппаратной работы. Может быть, помехой (будет) политический вес», – сказал политолог.

Эксперт Михаил Ремизов в свою очередь считает, что Путин поставит во главе аппарата правительства своего человека. «Путин приоритетные направления замыкает на себя, а значит главой (аппарата правительства) будет его человек», – считает политолог.

БЕЗРАБОТНЫЙ ЛИТЕРАТОР

Отправив в отставку Суркова, в Кремле выразили уверенность, что без работы человек с такими способностями не останется. Говоря о трудоустройстве бывшего вице-премьера, Песков пояснил, что этот вопрос «нужно обрисовать самому Суркову, но можно с абсолютной уверенностью сказать, что обладая таким талантом и таким опытом работы он будет востребован бесспорно во многих местах».

Отвечая на вопрос, рассматривают ли в администрации президента возможность трудоустройства Суркова в Кремль, Песков сказал: «Мне неизвестно, хочет ли он сам».

В «Единой России» готовы обсудить трудоустройство одного из своих основателей, если тот обратится с такой просьбой, заявил РИА Новости в среду замсекретаря ЕР Андрей Исаев.

«(Вопрос предоставления работы) пока не обсуждался. Если обратится, будем рассматривать этот вопрос», – сказал Исаев. Он добавил, что Сурков принял верное решение, подав в отставку. «Это урок для всех», – сказал он.

Сам чиновник сообщил пока лишь о своих литературных планах. «Есть кое-какие планы – дозревает сюжет политической комедии на основе реальных событий», – сказал Сурков, отвечая на вопрос «Русского пионера», сможет ли он теперь больше сосредоточиться на литературной деятельности.

Ранее СМИ высказывали предположение, что Сурков может являться автором романа «Околоноля», опубликованного несколько лет назад в приложении к журналу «Русский пионер» за авторством некоего Натана Дубовицкого.

Политолог Сергей Марков также рассматривает творчество, как один из вариантов дальнейшей карьеры чиновника. «Он же писал тексты для «Агаты Кристи», роман писал в стиле постмодернизма… У Суркова большой творческий потенциал, и он может его реализовать – и это тоже один из возможных вариантов», – говорит эксперт.

По его словам, также Сурков может уйти в бизнес, как это сделал в свое время Герман Греф, или в оппозицию, как это сделали Алексей Кудрин и Михаил Касьянов.

«Он яркий человек, будет интересен», – убежден Марков.

Источник и фото: flashnord.com

 

Разместите материал в:
Twitter  Facebook  LiveJournal  Yandex  Google Bookmarks  Memori  Moemesto  News2  Smi2  PDF  Print  email  Add to favorites 
Один комментарий на “Отставка Суркова”
  • Идеолог «суверенной демократии» отправлен в
    отставку, а сама эта «демократия» остается?
    /Владислав Сурков ушел, а проблемы остались…/

    Внезапная отставка – чем она вызвана и что скрывает?!
    Вторым(первое – это, разумеется, 9 мая – День Победы(!) по значимости и главным «внутриполитическим» событием уходящей второй праздничной недели в России стала внезапная отставка Владислава Суркова – 1-го Вице-премьера Правительства РФ, экс-куратора внутренней политики и идеолога ставшей уже притчей во языцех пресловутой «суверенной демократии». О ней(об этой отставке) сказали уже все СМИ и сказано уже, ну если не все, то очень многое… И сказано в основном именно в связи с ролью Суркова – как идеолога «суверенной демократии». Часть политической элиты сегодняшней России (политики, общественники, эксперты) не пытаются даже скрывать свою радость, вызванную этой отставкой и среди них, как это не парадоксально, представители самых разных политических взглядов – это и Э.Лимонов, и А.Проханов, и С.Пархоменко… Другая часть, напротив, ну, если не сказать, что огорчена, то уж точно озабочена… Озабочена той тревогой, которую вызывает и сама отставка(то, как она произошла), и то, что за ней скрывается… Именно так воспринял отставку Суркова один из главных представителей нынешней «внесистемной оппозиции» Б.Немцов. И для такой тревоги, на наш взгляд, и в самом деле есть все основания… Да, сама внезапность(как гром среди ясного неба) не может не вызывать вопросов: а что там (во властных коридорах…) происходит и что стало причиной произошедшей ни кем не ожидавшейся отставки одного из главных политических фигур в «команде» Путина-Медведева? И ответов на эти вопросы пока нет – нет и от тех, кто принял решение об этой отставке, нет и от самого «фигуранта» этого главного «внутриполитического» события. А таковым оно (во всех смыслах…) является вне всякого сомнения! Да, ответов нет, пока нет. Гадать о том, что там произошло на самом деле тоже нет особого смысла – полагаем, что сами «виновники» происходящего рано или поздно поведают «о тайнах двора»… И хотя, повторимся, ответов нет никаких, одно предположить смело можно уже и сегодня: произошедшее является самым что ни на есть классическим отражением «классической» же(старой как мир) «схемы» борьбы двух извечно противостоящих друг другу сторон во власти – борьбы «ястребов»(«силовиков») и «голубей»(технократов)… И в данном случае, судя по всему, «поверженным» оказался представитель «технократов» – их еще называют «либеральным крылом» во власти, связывая его(это «крыло») с именем Д.Медведева, а «верх одержан» сторонниками «силовиков» – того крыла во власти, которое готово (без всякой оглядки и на «вопли» о свободе, о демократии, о правах человека как внутри страны, так и из «вне») «давить» всех и вся, что, по их мнению, мешает укреплять государство(читай: «власть чиновничества»)…? Так считают многие политики и эксперты. И вот это то как раз и есть самое главное во всем происходящем, ибо речь о том, что дальше: объявленная год назад политическая реформа будет похоронена не начавшись, а «суверенная демократия», даже без ее главного идеолога продолжить свое «победное шествие» и дальше, сокрушая и уничтожая на своем пути последние «остатки» демократии? И как раз об этом главном (о «наследстве» и «наследниках» Суркова) говорится в СМИ пока мало…

    «Сурков уходит, сурковщина остается»
    И именно об этом (о «наследстве» Суркова) статья под названием: «Сурков уходит, сурковщина остается» размещена на сайте «Голос Америки» в четверг – 9 мая 2013 года. Ее автор (Вадим Массальский – веб-редактор и координатор сайта Русской службы «Голоса Америки» в России), в частности, отмечает, что «Известие об отставке Владислава Суркова с поста вице-премьера медведевского правительства стало, пожалуй, наиболее ярким политическим событием недели. Вряд ли кто-то льет по этому поводу слезы – разве что крокодиловы. Но если большая часть гражданского общества, которое неоднократно называло Суркова «серым кардиналом» и душителем гражданских свобод, восприняло эту отставку без сожалений, то прокремлевские политики и политологи, не позволяя себе критиковать открыто «единственное верное» решение президента Путина, все-таки делают многозначительные оговорки – мол, все-таки это был творческий человек (стихи, пьесы писал, напоминает Жириновский). Но главное – напоминают, что он был «чрезвычайно эффективным» менеджером. Что касается книг и пьес Суркова, признаюсь, я не читал и не смотрел. Одно только знакомство с фрагментами романа «Околоноля» в Интернете (который якобы принадлежит перу Суркова, писавшего под псевдонимом Натана Дубовицкого), честно говоря, вызвало чувство брезгливости. Не скрою, примерно такую же реакцию вызывает и его «политическое творчество», которое сводилось к ломке через колено всего, что еще оставалось в России независимого и нехолопского. И еще вопрос: в чем же состоял тот самый «эффективный» сурковский менеджмент? В клонировании молодежных псевдопатриотических организаций по подобию штурмовиков-хунвейбинов? Или может в проведении спецопераций – выборы, с процентами-итогами, которым могли бы позавидовать советские партократы? А может, в создании парламента, который уже давно многие называют «взбесившимся принтером»? «Суперменеджер» Сурков, на мой взгляд, больше преуспел в освоении принципа: цель оправдывает средства. Но, к счастью, и этому чиновнику ельцинско-путинского призыва оказалось далеко до самого «эффективного национального менеджера» – тов. Сталина, который менеджмент понимал примерно так, как его понимает воровской авторитет на зоне…Не исключено, что мы еще увидим Суркова, как и некоторых других бывших путинских сподвижников, на трибуне Болотной площади. С другой стороны, в российской прессе появились прогнозы, что отставка бывшего кремлевского идеолога Владислава Суркова может ознаменовать чуть ли не смену внутриполитического курса. Помилуйте, смену в чем? Что, в России после отставки Суркова больше не будет массовых фальсификаций итогов выборов или политически мотивированных судебных процессов? А может в Кремле отменят «посиделки» для руководителей ведущих СМИ для согласования очередных стоп-листов? Или, наконец, всех несогласных перестанут записывать в «иностранные агенты», а проще говоря – во врагов «суверенной демократии» по-сурковски? Да, Сурков уходит, но «сурковщина» остается. И ее никакими путинскими президентскими указами не искоренить. Даже указом о собственной президентской отставке. Ведь если вспомнить соответствующий указ Ельцина от 31 декабря 1999 года о смене хозяев Кремля, то ведь и это был показательный акт «сурковщины». И в переносном, и в прямом смысле».

    Владислав Сурков ушел, а проблемы остались…
    Днем раньше (8 мая 2013 года) в ряде СМИ (Maxpark, «Кавказский узел», «Демократическое сетевое сообщество» и др.) был размещен на эту же тему и наш материал: «Владислав Сурков ушел, а проблемы остались…» /Власти в борьбе «групп и группировок» напрочь забыли об объявленной ими же накануне «комплексной реформе политической системы России»?!/. В нем, реагируя, что называется, по «горячим следам» на произошедшее, мы пытаемся ответить на вопрос: а что же дальше…?!

    Причины, вызвавшие необходимость отказаться от «суверенной демократии» не исчезли…
    «Падение рейтингов «Единой России» и окончательная замена ее на Общероссийский народный фронт, перспектива отставки правительства и четкое понимание того, что Медведеву президентом больше не быть, — таковы итоги года российской политической элиты по мнению многих известных экспертов. Многочисленные конфликты по поводу принятия закона о запрете усыновления ситуацию только усугубили». Увы, но к огромному сожалению, все именно так и обстоит.
    И весь ужас происходящего в том, что власти в этой самой борьбе «групп и группировок» напрочь забыли об объявленной ими же накануне «комплексной реформе политической системы России»?! Забыли о том, что она была вызвана самой жизнью и принята была во многом под давлением «Болотной» и др. митингов по стране. А забывать об этом не стоит никак, ибо причины, вызвавшие необходимость отказаться от «суверенной демократии» никуда не исчезли… И большой ошибкой в этой связи является попытка бюрократии отказаться («не мытьем, так катаньем») под всякими надуманными предлогами от только что возвращенных прямых, всенародных выборов глав регионов РФ! Именно так, ибо в отсутствие всенародных выборов, власти оказываются в полной «независимости» от «своего» избирателя, а значит – в состоянии полной безответственности перед жителями «своего» региона. А отсюда – абсолютная неэффективность властей и, как следствие, произвол, беззаконие, коррупция и нищета большинства населения… А ее(нищеты) пределы не безграничны и вряд ли стоит «играть» с этим и испытывать терпение россиян. Вряд ли, ибо не зря говорится: «русские долго запрягают…» и «русский бунт – он бессмысленный и беспощадный»… Да, забывать обо всем этом нельзя никак, ибо это чревато… И именно об этом, о неэффективности вчера (7 мая 2013 года) напомнил министрам и всему Правительству РФ Президент России В.Путин! Вчера напомнил, а сегодня (8 мая 2013 года) уже подписал Указ Президента РФ об отставке 1-го Вице-премьера Вл.Суркова…

    Возврат к «суверенной демократии» по второму кругу…
    Да, Вл.Сурков ушел в отставку, но проблемы России остаются… Более того, все происходящее и фактический ОТКАЗ от громко объявленной политической реформы говорят в большей мере в пользу того, что это возврат к «суверенной демократии» – попытка войти в одну и ту же реку дважды… Возврат, что называется, «по второму кругу»… Но, ведь незря говориться, что история по 2-му разу повторяется в виде фарса… И вот, чтобы избежать этого (избежать фарса), у властей остается один выход – возвращать все и вся(несмотря на происходящее в стране, вопреки митингам и протестам…) с использованием метода жесткого «кнута» – без всякого «пряника»… Удаться это или нет – большой вопрос. И даже если удаться это, то «результат» этого тоже пока неоднозначен. Неоднозначен в смысле свой полезности уже даже на ближайшую перспективу, а тем более – для отдаленного будущего страны…

    Революции происходят там и тогда, где и когда не происходит перемен?..
    Именно так, ибо всем очевидна необходимость перемен и об этом четко и однозначно заявил и Глава государства: «россияне хотят перемен, а не революций. Высказывать на законных основаниях свою позицию и бороться за нее имеет право каждый человек, отметил президент. «Но революции никто не хочет». А раз так, то надо и идти на перемены и проводить на деле политическую реформу! Иначе, и мы об этом уже публично высказывались, радикализма не избежать… И, хотя это, повторимся, очевидно, но, депутаты Госдумы ФС РФ почему-то, например, вновь лишает своих сограждан возможности и выбирать власть, и контролировать ее?! А, отказывая своим согражданам в переменах, о необходимости которых россияне заявили однозначно и недвусмысленно (в том числе на многотысячных митингах), «слуги народа», получается, толкают своих сограждан к другим, более радикальным формам выражения своего мнения… А радикализм, как известно, ведет, в конечном счете, к одному — к революции… Но, ведь такое уже было в нашей истории. Неужели история ни чему так и не может нас научить… Неужели для кого-то еще не очевидно, что революции происходят там и тогда, где и когда не происходит перемен?..

    Владислав Сурков из Лондона…
    И вот об этом (о жизненной необходимости перемен в России), с тем, в том числе, чтобы избежать радикализма и революции, мы подробно сказали в материале: «Владислав Сурков прав формально, но не прав по сути…» / Отказ от реформы политической системы и возврат к «суверенной демократии» — это попытка войти в одну и ту же реку дважды/. Материал Данная был размещен на сайте PublicPost 4 мая 2013 года. Речь в этом материале о поездке Вл.Суркова в Лондон, куда он (по сообщениям СМИ) приехал, чтобы в Лондонской школе экономики (LSE) прочитать лекцию на тему «Инновации в России: планы и перспективы». И, где, он и «говорил по-русски» и о делах в России. Говорил о России, о «Сколково», о победе старой системы над оппозицией и о том, как дальше «строить» демократию «по-русски»…

    Держать все под контролем и для этого все создавать самим – все «карманное»…
    Да, оставаясь по-прежнему приверженцем все той же старой «суверенной демократии», Вл.Сурков считает, что государство должно помочь в создании второй такой же крупной партии, как «Единая Россия»: «Что там ждать, пока что-то сложится стихийно?» – заявил он. И, на наш взгляд, вот в этом подходе как раз и состоит принципиальная, сущностная ошибка Вл.Суркова – «Что там ждать, пока что-то сложится стихийно?» – вот она та самая пресловутая «суверенная (читай: управляемая) демократия», которая и являлась(и судя по всему, продолжает являться) сутью «старой», победившей оппозицию, политической системы России! И именно в таком подходе: все держать под контролем и для этого все создавать самим – создавать удобные для властей «карманные» партии и общественные формирования: партия «Родина», партия «Справедливая Россия», «карманные» общественные палаты, общественные советы и др. Предыдущие 10 лет показали, что такая «ручная», создаваемая сверху и полностью подконтрольная властям и ими же управляемая, «демократия» работает только при определенных условиях и лишь до какого-то времени. Дальше же она, став тормозом в развитии общества, отторгается последним… И то, что это именно так наглядно продемонстрировали события конца 2011 года… И было это настолько наглядно и значимо, что необходимость перемен и реформы существующей политической системы («суверенной демократии») вынуждены были признать все!

    «Люди говорят — мы есть, мы имеем значение, мы народ!»
    Это сделать вынужден был и Вл.Сурков – архитектор этой управляемой в ручном режиме «демократии». Вот что тогда утверждал Вл.Сурков: «Надо менять методы. Действовать в 2011 году так же, как в 2001 неправильно. Это как если бы больного лечили, лечили успешно, он поправился, а его все продолжают лечить. Хватит уже лечить. Уже всех вылечили. Пора отпускать. Поэтому начатая в последние годы Медведевым и Путиным модернизация политической системы должна быть продолжена. Будет продолжена!» Владислав Сурков в интервью «Известиям» 23.12.2011 года признал, что в стране уже произошли изменения, назвал участников митинга на Болотной площади «лучшей частью нашего общества»… Сурков подчеркнул, что протест является естественным и абсолютно реальным. «Лучшая часть нашего общества, или, вернее, наиболее продуктивная его часть требует уважения к себе. Люди говорят — мы есть, мы имеем значение, мы народ. Нельзя высокомерно отмахиваться от их мнения», — заявил изданию Владислав Сурков. Кто захочет охранять коррупцию, несправедливость? Даже те, кто является частью этой системы, не захотят. Потому что не чувствуют своей правоты», — прокомментировал Сурков вопрос «Известий» о том, обеспокоен ли он, «как идеолог охранительства» акциями протеста.

    «Стремление стать еще вертикальнее, еще уже, проще, примитивнее»…
    /Из интервью Вл.Суркова 6 декабря 2011 года/. На вопрос: «Чего не хватает в нынешней политической системе? Вл.Сурков заявил:. «…в замкнутых системах нарастает беспорядок. Вертикаль реагирует на сбои в управлении стремлением стать еще вертикальнее, еще уже, проще, примитивнее. Это ошибочный метод. Он ведет к еще большей замкнутости и, как следствие, к большему хаосу. Поэтому, чтобы система сохранялась и развивалась, ее надо разомкнуть. Допустить в нее новых игроков. …Нужно взаимодействовать, а не закрываться. В открытой системе больше турбулентности, но как ни парадоксально, больше и устойчивости. А мы ведь за стабильность, не так ли?». Это было в декабре 2011 года.

    Приспособиться и, сохранив себя, вернуть все на круги своя…
    А вот что утверждает Вл.Сурков сегодня – в мае 2013 года: «Я уверен, что наша политическая система идет в ногу с нашим обществом. Она является его частью, все ее институты укоренены в головах. Наша политическая система отражает состояние менталитета и души российского народа. Она отражает эволюцию общества — в той степени, в которой она состоялась. Не больше и не меньше». В чем дело: откуда такая метаморфоза – чем она продиктована и на чем «базируется»?! На наш взгляд, за всем этим кроется одно: попытка приспособиться к происходящему и, сохранив себя, вернуть все на круги своя… Формально Вл.Сурков прав, прав в своем утверждении о том, что «наша политическая система отражает «эволюцию общества — в той степени, в которой она состоялась». Вопрос в другом: почему и по какой причине уровень эволюции нашего общества таков и почему оно(это общество) никак не дотянется до уровня тех обществ(государств), которые давно уже не довольствуются тем малым, что им отводится властью?! Не довольствуется ролью послушного исполнителя того, что дозволяют власти, а сами определяет свое место в жизни своего государства. Более того – определяют в том числе место и роль властей и их взаимоотношения со своими согражданами! Да, проблема нынешней нашей политической системы в том, что в ней все обстоит с точностью до наоборот: а/. общество, которое, нанимая (на определенное время и на определенных условиях) группу своих сограждан в качестве власти, никак не должно переставать быть главным(работодателем) в отношения с теми, кто призван служить членам этого общества, а б/. власти же, нанятые служить обществу, именно этим и должны заниматься, а не командовать этим обществом! У нас же, в России, повторимся, все обстоит прямо противоположно – и власти только и заняты тем, что диктуют обществу и гражданам что и как делать, определяя вместо них, что для них лучше… Другими словами, решают за общество и граждан все – в том числе создают за них партии и общественные организации, создают, разумеется, на свое усмотрение, на свой вкус… И именно таким образом способствуют тому, чтобы граждане и общество как можно дольше оставалось в состоянии незрелости (читай: младенчества), когда за тебя(незрелого и не самостоятельного) все решают другие – решают «взрослые» в лице зрелой власти… Поступая так, власти сами определяют все – в том числе необходимый(читай: дозволенный) «степень эволюции» общества… Именно эта роль – роль незрелого общества (с очень низкой «степенью эволюции») отводилась гражданскому обществу в России и россиянам в прежней политической системе под названием: «суверенная(читай: управляемая) демократия». «Управляемая», ибо демократия – как власть народа, в ней подменялась властью бюрократии. А «суверенность» ее заключалась в позиции властей, оправдывавших ущербность этой системы некоей «особенностью» нашей страны(«умом Россию не понять») и защищавших ее таким «способом» от критики из вне…

    Возврат к «суверенной демократии» – это попытка войти в одну и ту же реку дважды.
    Да, все это – отказ от реформы политической системы России и возврат к «суверенной демократии», на наш взгляд, есть ни что иное как попытка войти в одну и ту же реку дважды. А возврат к той самой политической системе (о реформировании которой так громко и широко было заявлено в конце 2011 года) и фактический отказ от ее реального реформирования сегодня на лицо…
    По словам Суркова, одна из главных задач, которая стоит сейчас перед страной, — «выход из парадигмы военно-сырьевой державы» – это не вкусовой выбор, это выбор существования». Прав Вл.Сурков – это выбор существования. А если точнее, то выбор выживания: выживания России как цивилизованного государства в конкурентной среде 21 века. Но, судя по всему, сохранившая себя «старая» система, идет старым испытанным путем – «не пущать и все запрещать»… И тому свидетельство то, какие именно законы принимала за последнее время Госдума 6-го созыва… А она, эта Госдума, приняла беспрецедентное количество законов и законопроектов запретительного свойства, вызвавших общественное возмущение. И, как отмечают СМИ, в соцсетях Госдуме по этому поводу придумали прозвище «взбесившийся принтер»…

    «Суверенная демократия»№2 в действии – «не пущать и все запрещать»…
    Мы считаем и продолжаем утверждать, что смысл проводимой в стране комплексной политической реформы состоит именно в возврате россиян в процесс управления своей страной. Однако изменения, объявленные в рамках реформы политической системы и затем во многом выхолощенные всяческими «поправками», кардинально не меняют сегодняшнего положения дел и все остается как есть: «бюрократия сама себе народ», а народ остается «вне игры»… Именно так, и именно на это, а отнюдь не на вовлечение россиян в активную политическую и общественную деятельность, направлены законы, принятые Госдумой ФС РФ за последние месяцы: «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях», о клевете, о госизмене, о детях-сиротах, о НКО. Да, получается, что вместо того, чтобы всячески способствовать тому, чтобы вернуть россиян в процесс управления страной, принимаются законы, которые, напротив, призваны «отвадить» их от какой-либо активности вообще… И, в результате, народ, по-прежнему реально не может значимо влиять на происходящие в стране процессы. Да, сегодня, увы, все остается по-прежнему: в Госдуме ФС РФ продолжает «царствовать» одна-единственная партия, абсолютное превалирование которой исключает всяческую конкуренцию и ввиду этого продолжается «штампование» законов, которые, в свою очередь, продолжая закреплять существующее положение вещей, практически, apriori, исключают всяческую возможность расширения поля реальной политической конкуренции в стране, без которой, в свою очередь, невозможна, в принципе, и борьба с коррупцией, которая угрожает уже самому существованию государства, невозможна и модернизация, а значит и вступление России на путь современного инновационного развития…

    «Суверенная демократия»: выборы с «фильтрами» или вообще без выборов…
    Еще одной ярчайшей «иллюстрацией» фактического отказа от громко объявленной политической реформы в стране является происходящее с законом о прямых, всенародных выборах губернаторов! В апреле 2012 года депутаты его приняли. Но, приняли, сопроводив механизмом «муниципального фильтра»… Дальше, больше – перед самым новым 2013 годом в Думу внесли новый законопроект, предусматривающий возможность отмены самого института прямых выборов глав. 27.03.2013 года Совет Федерации ФС РФ одобрил закон о праве регионов определять порядок избрания губернаторов, а в апреле Президент РФ подписал этот закон. Закон позволяет субъектам РФ отказаться от прямых, всенародных выборов глав регионов… И в двух регионах( Дагестан и Ингушетия) это уже произошло… Да, прямые, всенародные выборы глав регионов, не успев разрешить, уже пытаются вновь отменить. Отменить, что называется, по «инициативе» снизу… Отменить пока в отдельно взятом регионе страны — в республиках Северного Кавказа. Мы считаем, что реальных оснований для отказа от прямых, всенародных выборов не было и нет! Есть другое, а именно то, что руководители северокавказских республик, спекулируя на «сложности ситуации» в регионе, фактически шантажируют Кремль и «заставляют» его вновь и вновь отказываться от проведения здесь остро назревших перемен. А главная из таких назревших перемен, на наш взгляд, это вернуть власти под контроль общества. А сделать это можно и должно только одним-единственным путем: вернуть народу его конституционное право — право выбирать власть! И тем самым вернуть зависимость (читай: подконтрольность) властей от жителей региона. Без этого изменить реально и значимо ситуацию на Северном Кавказе нельзя, в принципе! Мы в этом убеждены. А то, что это именно так — показала сама жизнь, показала тем, что все иные «способы» не работают и не дают должного результата. Мы считаем, что нас хотят сделать «россиянами 2-го сорта». Мы не согласны! И заявляем: Северный Кавказ нуждается не в «консервации» родо-племенных и феодальных анахронизмов, а в их преодолении! Давайте спросим народ: он «за» или «против» прямых, всенародных выборов глав республик Северного Кавказа?! Да, бюрократия добилась-таки отказа еще от одной важнейшей составляющей, объявленной властями буквально год назад комплексной политической реформы. Все возвращается на круги своя – «суверенная демократия» возвращается по второму кругу, а если точнее, то она продолжает действовать, претерпев некий «косметический ремонт»… Вот она самая что ни на есть «суверенная демократия» – «демократия» с «фильтрами»… И эта «демократия» как была, так и остается далекой(во всех смыслах) от Демократии настоящей: без всяких там прилагательных– «суверенная», «управляемая»…

    Проблемы решают в соответствии с сутью «суверенной демократии»…
    Вл. Сурков: «Я бы и рад застою. Не получается как-то у нас застоя. И рады бы, но не дают! То вы не даете со своим мировым финансовым кризисом, то свои с Кавказа… Жаль, что застоя нет и отдохнуть некогда». Отдохнуть властям в России, по Вл.Суркову, не дают с одной стороны «запад и американцы» со своим мировым финансовым кризисом, а с другой – «свои с Кавказа»… А решают эти проблемы у нас точь-в-точь в соответствии с сутью «суверенной демократии»… Вновь, чуть ли ни как во времена «холодной войны», антиамериканизм, критика западной модели демократии и обвинение «либерализма» во всех неудачах России, стали основной «генеральной линией» в устах правящего класса и тех, кто его окружает… Ровно так же – по прежним лекалам времен «суверенной демократии» продолжают власти решать и «самую серьёзную внутриполитическую проблему России» – ситуацию на Северном Кавказе. Продолжают решать с позиции «охранительства»: ничего не менять(!) – отказываясь вновь и вновь от проведения назревших перемен на Северном Кавказе и сохраняя все как есть: власти в состоянии бесконтрольности, а народ – в бесправии, без права выбирать «свою» власть…

    Общество ограждают управляемой сверху «суверенной демократией»!
    Повторимся, формально Вл.Сурков прав, прав в своем утверждении о состоянии общества… Но это далеко не вся правда, более того – это очень малая часть правды о состоянии дел в России и причинно-следственных связях между этим состоянием и тем, как и насколько это обусловлено поведением властной элиты… Да, Вл.Сурков не прав по сути, не прав в том, что он никак не «объясняет» того, каковы причины сохранения общества в этом состоянии…?! Умалчивает он и о том, какова в этом роль властей, которые вместо того, чтобы дать гражданскому обществу свободно развиваться, всячески ограждают его от хоть какой-то самостоятельности и активности. Ограждают все новыми и новыми законами «о митингах», «о клевете», о НКО и др. Ограждают управляемой сверху «суверенной демократией», сохраняя его как можно дольше в том самом состоянии незрелости… Да, российская бюрократия шаг за шагом(читай: поправка за поправкой) добивается своего – добивается отказа от демократических преобразований, предложенных год назад. Были предложены практически под прямым давлением россиян, вышедших десятками тысяч на митинги и заявивших о своем не согласии с тем, как у нас функционирует политическая система. Добивается отказа от перемен и тем самым – возврата в прошлое: во времена «суверенной демократии»…
    Да, обо всем этом мы писали в материале под названием: «Владислав Сурков прав формально, но не прав по сути…» / Отказ от реформы политической системы и возврат к «суверенной демократии» — это попытка войти в одну и ту же реку дважды/ на сайте PublicPost 4 мая 2013 года. За период с 4 – 7 мая 2013 года этот материал был размещен еще в целом ряде СМИ. А 8 мая 2013 года – состоялась ОТСТАВКА В.Суркова…

    Решать все с позиции «охранительства»: ничего не менять!
    Да, Владислав Сурков – идеолог «суверенной демократии» отправлен в отставку, а сама она, эта «демократия» (управляемая сверху и далекая от Демократии настоящей и подлинной) остается… Остаются и проблемы России – в том числе и проблемы, связанные с демократией в России… Именно так, ибо «суверенная демократия»№2 в исполнении тех, кто «взращены» на ней и кто, «возмужав» и накопив силы, отстранил-таки от власти «самого» Вл.Суркова, судя по всему и судя по самому этому факту «такой» внезапной отставки…, будут действовать вполне ожидаемо, действовать исходя из «принципа»: «не пущать и все запрещать»… Да, они(«наследники» Суркова), одержав, наконец, верх над «технократами» и избавившись тем самым от всяких там либеральных «сантиментов» о правах и свободах человека и общества (читай: всяческих остатков «либерализма» во власти), будут действовать уже даже не по-сурковски (не путем манипуляций – как выразился А.Проханов), а много жещче – прямо и жестко подавляя силой все, что «сопротивляется»… Сопротивляется и тем самым мешаем им «строить» их Россию!? Их Россию – во всех смыслах…

    Астемир Цомаев —
    Исполнительный директор Северо-Осетинского республиканского общественного Фонда поддержки плана В.В.Путина — Д.А.Медведева «Стратегия развития России до 2020 года» 11.05.2013г.

    Оцените: Thumb up 0 Thumb down 0

Оставить комментарий



 


*
введите это слово
Anti-spam image

Правила при комментировании
Будьте корректны. Не оскорбляйте ни кого.
Удаляются сообщения и комментарии, содержащие: призывы к нарушению действующего законодательства; грубые и нецензурные выражения, оскорбления, "наезды" на личности пользователей и авторов, клевету, заведомо ложную информацию, вмешательство в личную жизнь; рекламу и саморекламу; флейм и флуд.
Комментарии

Готовы ли Вы платить налог на содержание родителей?
За кого Вы бы проголосовали на пост мэра Москвы?
Будут ли выборы честными, если отменить открепительные талоны?
Какие у Вас отношения с соседями
Вы бы предпочли:
Зачем Вы подключаетесь в соцсети?
Развод Путина с женой это:
Как вы поступите, если цены на бензин вырастут?
Одобряете ли Вы службу женщин в армии?
Всё ли Вы успеваете сделать в рабочее время?
Часто ли Вы употребляете спиртное в присутствии детей?
Что для Вас является мотивацией к производительному труду?
Часто ли Вы пьете пиво
Делаете ли вы покупки в магазинах Second Hand?
Какой критерий при покупке автомобиля является для вас главным?


реклама 

BArtWell.Ru

Вход